REsp 1904386 - DECISAO
O Tribunal, seguindo a jurisprudência consolidada do STJ, decidiu que, havendo expressa indicação médica de medicamentos associados ao tratamento quimioterápico para câncer, é abusiva a cláusula de exclusão e obrigatório o custeio pelo plano de saúde, não podendo prevalecer a negativa com fundamento na ausência de previsão no rol da ANS; verificou-se ainda que não houve omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC).
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE FRANCA SOC COOP DE SERVICOS MED E HOSPITALARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (impugna Acórdão De Ação De Obrigação De Fazer) / Julgado (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Fornecimento De Medicamento Quimioterápico, Rol De Procedimentos Da ANS, Cláusula De Exclusão Abusiva, Responsabilidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE FRANCA SOC COOP DE SERVICOS MED E HOSPITALARES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (impugna Acórdão De Ação De Obrigação De Fazer) / Julgado (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do custeio de medicamentos associados a tratamento quimioterápico pelo plano de saúde
- 2 Abusividade de cláusula contratual que exclui cobertura de tratamento necessário
- 3 Incidência ou não da taxatividade do rol da ANS em casos de tratamento de câncer
Ratio Decidendi
O Tribunal, seguindo a jurisprudência consolidada do STJ, decidiu que, havendo expressa indicação médica de medicamentos associados ao tratamento quimioterápico para câncer, é abusiva a cláusula de exclusão e obrigatório o custeio pelo plano de saúde, não podendo prevalecer a negativa com fundamento na ausência de previsão no rol da ANS; verificou-se ainda que não houve omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC).
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Majorar os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment