REsp 1892396 - DECISAO
Foram acolhidos os embargos de declaração com efeitos infringentes: manteve-se a obrigação de cobertura ilimitada das sessões de psicoterapia, fonoaudiologia e terapia ocupacional para tratamento de TEA; confirmou-se a preclusão do pedido relativo à psicopedagogia; determinou-se que o reembolso das despesas será limitado aos valores previstos em contrato; e anulou-se a sentença e acórdão quanto às terapias não previstas no Rol (psicomotricidade, equoterapia, hidroterapia e musicoterapia), com retorno ao juízo de primeiro grau para reanálise à luz dos critérios da Segunda Seção e da Lei n. 14.454/2022.
- Parties
- Embargante: L A F; Embargante: B A F; Embargada: A A M I S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes, Após Provimento De Recurso Especial
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração, com efeitos infringentes; parcial provimento ao recurso especial de A A M I S, com cassação do acórdão e da sentença na parte indicada.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Tratamentos, Rol Da ANS, Reembolso, Transtorno Do Espectro Autista, Lei 9.656/98, Lei 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L A F
Embargante
B A F
Embargante
A A M I S
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Com Efeitos Infringentes, Após Provimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência e taxatividade do Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde da ANS
- 2 obrigatoriedade de cobertura de terapias pelo método ABA para TEA
- 3 limitação do número de sessões de psicoterapia, fonoaudiologia e terapia ocupacional
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração com efeitos infringentes: manteve-se a obrigação de cobertura ilimitada das sessões de psicoterapia, fonoaudiologia e terapia ocupacional para tratamento de TEA; confirmou-se a preclusão do pedido relativo à psicopedagogia; determinou-se que o reembolso das despesas será limitado aos valores previstos em contrato; e anulou-se a sentença e acórdão quanto às terapias não previstas no Rol (psicomotricidade, equoterapia, hidroterapia e musicoterapia), com retorno ao juízo de primeiro grau para reanálise à luz dos critérios da Segunda Seção e da Lei n. 14.454/2022.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração, com efeitos infringentes; parcial provimento ao recurso especial de A A M I S, com cassação do acórdão e da sentença na parte indicada.
Orders
- Manter o indeferimento da cobertura de psicopedagogia (precluso na origem).
- Confirmar obrigação de cobertura ilimitada de psicoterapia, fonoaudiologia e terapia ocupacional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment