AREsp 2644920 - DECISAO
Conforme prova pericial o medicamento é de uso domiciliar, não é antineoplásico nem de regime home care e pode ser autoadministrado; diante da jurisprudência consolidada do STJ autorizando a exclusão de cobertura para medicamentos de uso domiciliar nessas condições e com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPO GRANDE MS; Recorrido: requerente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo provido; conhecido o agravo e provido o recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Dano Moral, Cobertura Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPO GRANDE MS
Agravante
requerente
Recorrido
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento da cobertura por plano de saúde de medicamento de uso domiciliar
- 2 natureza exemplificativa ou taxativa do rol da ANS
- 3 responsabilidade civil por negativa de cobertura e dano moral
Ratio Decidendi
Conforme prova pericial o medicamento é de uso domiciliar, não é antineoplásico nem de regime home care e pode ser autoadministrado; diante da jurisprudência consolidada do STJ autorizando a exclusão de cobertura para medicamentos de uso domiciliar nessas condições e com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial.
Court Disposition
Agravo provido; conhecido o agravo e provido o recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para julgar improcedente o pedido inicial
- Inversão dos ônus sucumbenciais, observado o art. 98, § 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment