AREsp 2645875 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo motivou sua decisão quanto à condenação por danos morais e não houve omissão; as conclusões sobre a ocorrência de dano decorrem de valoração fático-probatória que não se admite reexaminar nesta instância (Súmula 7/STJ); ademais, a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial suficiente para conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Agravo Negado Provimento No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Danos Morais, Negativa De Cobertura, Reexame De Provas, Omissão Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Agravo Negado Provimento No STJ
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 3 caracterização de dano moral por interrupção de tratamento de saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo motivou sua decisão quanto à condenação por danos morais e não houve omissão; as conclusões sobre a ocorrência de dano decorrem de valoração fático-probatória que não se admite reexaminar nesta instância (Súmula 7/STJ); ademais, a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial suficiente para conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment