AREsp 2601065 - DECISAO
Consoante o acervo probatório e a jurisprudência desta Corte, a negativa de custeio dos medicamentos antineoplásicos indicados pelo médico constitui prática abusiva quando comprovada a necessidade terapêutica; a natureza taxativa do rol da ANS não afasta a obrigação de cobertura em casos de tratamento de câncer, cabendo à operadora provar a ineficácia do tratamento para eximir-se do dever de fornecer os medicamentos prescritos (no caso, atezolizumabe e bevacizumabe).
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito (conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Medicamento Off Label, Rol Da ANS, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito (conheço Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio pelos planos de saúde de medicamentos indicados para tratamento de câncer (Tecentriq/atezolizumabe e Avastin/bevacizumabe)
- 2 Eficácia probatória necessária para afastar obrigação de cobertura
- 3 Relevância da natureza taxativa do rol da ANS em casos de antineoplásicos
Ratio Decidendi
Consoante o acervo probatório e a jurisprudência desta Corte, a negativa de custeio dos medicamentos antineoplásicos indicados pelo médico constitui prática abusiva quando comprovada a necessidade terapêutica; a natureza taxativa do rol da ANS não afasta a obrigação de cobertura em casos de tratamento de câncer, cabendo à operadora provar a ineficácia do tratamento para eximir-se do dever de fornecer os medicamentos prescritos (no caso, atezolizumabe e bevacizumabe).
Court Disposition
conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecimento do agravo e negação de provimento ao recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment