AREsp 2518421 - ACORDAO
Ao aplicar a proteção do Código de Defesa do Consumidor a contratos de plano de saúde anteriores à Lei 9.656/98 não adaptados, concluiu-se que é abusiva cláusula que exclui a cobertura de tratamento quimioterápico indispensável à manutenção da saúde de paciente com câncer de mama; a recusa indevida de cobertura configura ato que autoriza indenização por danos morais. Em face dessa conclusão e da jurisprudência consolidada do STJ, o agravo interno foi provido para conhecer do agravo e, no mérito, negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIMED UBERABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
- Outcome
- Agrav o interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Recusa De Cobertura, Danos Morais, Rol Da ANS, Contratos Anteriores À Lei 9.656/98
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED UBERABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contratos de plano de saúde anteriores à Lei 9.656/98
- 2 Abusividade de cláusula contratual que exclui cobertura de tratamento quimioterápico
- 3 Caracterização de danos morais pela recusa indevida de cobertura de plano de saúde
Ratio Decidendi
Ao aplicar a proteção do Código de Defesa do Consumidor a contratos de plano de saúde anteriores à Lei 9.656/98 não adaptados, concluiu-se que é abusiva cláusula que exclui a cobertura de tratamento quimioterápico indispensável à manutenção da saúde de paciente com câncer de mama; a recusa indevida de cobertura configura ato que autoriza indenização por danos morais. Em face dessa conclusão e da jurisprudência consolidada do STJ, o agravo interno foi provido para conhecer do agravo e, no mérito, negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agrav o interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão e conhecer do agravo; negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment