AREsp 2705671 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, após exame, concluiu-se que não houve omissão do Tribunal de origem, o qual enfrentou as questões suscitadas e aplicou entendimento consolidado do STJ de que é obrigatória a cobertura de medicamentos antineoplásicos registrados na ANVISA, mesmo em indicação off-label, quando imprescindíveis à conservação da vida; além disso, por o acórdão recorrido fundar-se em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes e não ter sido interposto recurso extraordinário, aplica-se a Súmula 126/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo E Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Reembolso De Despesas Médicas, Cobertura De Medicamentos Off Label, Súmula 126/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Sucessão Processual (espólio)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo E Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de medicamentos antineoplásicos e uso off-label por planos de saúde
- 2 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em contratos de plano de saúde
- 3 Alcance do art. 12, VI, da Lei nº 9.656/1998 quanto ao reembolso integral ou parcial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, após exame, concluiu-se que não houve omissão do Tribunal de origem, o qual enfrentou as questões suscitadas e aplicou entendimento consolidado do STJ de que é obrigatória a cobertura de medicamentos antineoplásicos registrados na ANVISA, mesmo em indicação off-label, quando imprescindíveis à conservação da vida; além disso, por o acórdão recorrido fundar-se em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes e não ter sido interposto recurso extraordinário, aplica-se a Súmula 126/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment