REsp 2169582 - DECISAO
O acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ: ainda que o Tema 990 afirme, em regra, a taxatividade do rol da ANS, deve-se fazer distinção quando o medicamento objeto do pedido teve autorização excepcional de importação pela ANVISA, o que impõe o custeio pela operadora; ademais, superveniência de atos normativos da ANS tornou obrigatória a cobertura de determinados tratamentos e a remoção de limites de sessões, daí negar provimento ao recurso especial da operadora.
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Custeio De Medicamento, Rol Da ANS, Autorização De Importação ANVISA, Tratamento Multidisciplinar, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação de operadora de plano de saúde custear medicamento não registrado na ANVISA quando autorizado excepcionalmente para importação
- 2 Cobertura de terapias e tratamentos multidisciplinares não expressamente listados no rol da ANS à luz de resoluções supervenientes
- 3 Caracterização de negativa abusiva de cobertura
Ratio Decidendi
O acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência do STJ: ainda que o Tema 990 afirme, em regra, a taxatividade do rol da ANS, deve-se fazer distinção quando o medicamento objeto do pedido teve autorização excepcional de importação pela ANVISA, o que impõe o custeio pela operadora; ademais, superveniência de atos normativos da ANS tornou obrigatória a cobertura de determinados tratamentos e a remoção de limites de sessões, daí negar provimento ao recurso especial da operadora.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Mando majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, em favor de CAMILLY, nos termos do art. 85, §11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment