REsp 2170078 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento quanto ao pedido de reforma do acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, por entender que, comprovado nos autos que o medicamento Soliris (eculizumabe) está registrado na ANVISA, é de uso ambulatorial e foi prescrito como imprescindível à conservação da vida e saúde do segurado, a recusa da operadora é abusiva; manteve-se a fixação e redução das astreintes observando proporcionalidade e razoabilidade; e não se conheceu da tese relativa a danos morais por falta de prequestionamento.
- Parties
- Apelante: UNIMED UBERLÂNDIA COOPERATIVA REGIONAL DE TRABALHO MÉDICO LTDA.; Apelado: EDMAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecido Em Parte E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Astreintes (multa Cominatória), Dano Moral, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED UBERLÂNDIA COOPERATIVA REGIONAL DE TRABALHO MÉDICO LTDA.
Apelante
EDMAR
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecido Em Parte E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento não constante do rol da ANS
- 2 Redução/valoração das astreintes (multa cominatória)
- 3 Prequestionamento para análise de dano moral no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento quanto ao pedido de reforma do acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, por entender que, comprovado nos autos que o medicamento Soliris (eculizumabe) está registrado na ANVISA, é de uso ambulatorial e foi prescrito como imprescindível à conservação da vida e saúde do segurado, a recusa da operadora é abusiva; manteve-se a fixação e redução das astreintes observando proporcionalidade e razoabilidade; e não se conheceu da tese relativa a danos morais por falta de prequestionamento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conheço, em parte, do recurso especial e nego-lhe provimento
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios fixados em favor de EDMAR, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment