REsp 2174116 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem não demonstrou, de forma incontroversa, o atendimento aos critérios fixados pela Segunda Seção para superação da taxatividade do rol da ANS; assim, deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de origem para reexame dos elementos e eventual produção de provas, aplicando-se, quando pertinente a tratamento continuado, os critérios da Lei nº 14.454/2022 (retroatividade mínima).
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (parcial Provimento)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura De Procedimentos Extra Rol, Lei 9.656/1998, Lei 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - CASSI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (parcial Provimento)
Legal Issues
- 1 Natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS
- 2 Critérios para cobertura excepcional de procedimento não previsto no rol
- 3 Aplicação da Lei nº 14.454/2022 e retroatividade mínima em tratamentos continuados
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem não demonstrou, de forma incontroversa, o atendimento aos critérios fixados pela Segunda Seção para superação da taxatividade do rol da ANS; assim, deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de origem para reexame dos elementos e eventual produção de provas, aplicando-se, quando pertinente a tratamento continuado, os critérios da Lei nº 14.454/2022 (retroatividade mínima).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para reexame dos elementos dos autos e eventual produção de outras provas, com novo julgamento conforme os parâmetros estabelecidos pela Segunda Seção (EREsps nºs 1.886.929/SP e 1.889.704/SP).
- Quando o tratamento assistencial for de caráter continuado, observar, a partir de sua vigência, os critérios estabelecidos pela Lei nº 14.454/2022 (retroatividade mínima).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment