REsp 2161273 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento em razão de (i) haver fundamento do acórdão recorrido não impugnado pela recorrente que mantém a concessão da fisioterapia domiciliar quando comprovada a necessidade; (ii) a jurisprudência e a Súmula 568/STJ permitirem a exclusão da cobertura de medicamentos de uso domiciliar não incluídos no Rol da ANS; e (iii) a ausência de cotejo analítico inviabilizar a demonstração de dissídio jurisprudencial, mantendo-se, assim, o acórdão recorrido quanto à negativa de cobertura dos medicamentos e insumos pleiteados.
- Parties
- Recorrente/autora: KARLA BUSKE LISSANDRINI; Recorrida/ré: UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MÉDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial (julgamento No Stj)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Medicamentos De Uso Domiciliar, Home Care (atendimento Domiciliar), Rol Da ANS, Súmula 568/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARLA BUSKE LISSANDRINI
Recorrente/autora
UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MÉDICA LTDA
Recorrida/ré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Tutela De Urgência / Recurso Especial (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de fisioterapia domiciliar pelo plano de saúde
- 2 Obrigatoriedade de cobertura de medicamentos de uso domiciliar que não constam do rol da ANS
- 3 Cobertura de insumos de higiene (fraldas) por plano de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento em razão de (i) haver fundamento do acórdão recorrido não impugnado pela recorrente que mantém a concessão da fisioterapia domiciliar quando comprovada a necessidade; (ii) a jurisprudência e a Súmula 568/STJ permitirem a exclusão da cobertura de medicamentos de uso domiciliar não incluídos no Rol da ANS; e (iii) a ausência de cotejo analítico inviabilizar a demonstração de dissídio jurisprudencial, mantendo-se, assim, o acórdão recorrido quanto à negativa de cobertura dos medicamentos e insumos pleiteados.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Majoram-se os honorários advocatícios para 15% sobre o valor da causa, devendo a recorrente pagar 50% do montante citado, observada eventual concessão de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment