AREsp 2705142 - DECISAO

AREsp 2705142 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, reconheceu a urgência do tratamento e a mitigação do prazo de carência, e a jurisprudência do STJ afasta a possibilidade de recusa por carência em casos de urgência/emergência, além de a Súmula n. 7/STJ impedir o reexame dos fatos nesta instância.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Agravo Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Planos De Saúde, Carência Contratual, Atendimento De Urgência E Emergência, Súmula 7/stj, Danos Morais, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Agravo Negado Provimento

  1. 1 abusividade da negativa de cobertura por cláusula de carência em casos de urgência ou emergência
  2. 2 aplicabilidade do art. 35-C da Lei n. 9.656/1998
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, soberano na análise do conjunto fático-probatório, reconheceu a urgência do tratamento e a mitigação do prazo de carência, e a jurisprudência do STJ afasta a possibilidade de recusa por carência em casos de urgência/emergência, além de a Súmula n. 7/STJ impedir o reexame dos fatos nesta instância.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.