AREsp 2645506 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os argumentos da agravante não infirmaram os fundamentos da decisão agravada, que está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que a cobertura, sem limitação de sessões, de tratamento multidisciplinar (incluindo ABA) para pessoas com TEA é devida, autorizando a aplicação da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante (parte Demandada): U C C DE T M
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer / Julgamento (acórdão) Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Custeio De Tratamento, Transtorno Do Espectro Autista (tea), Metodologia ABA, Súmula 83/stj, Rol Da ANS, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
U C C DE T M
Agravante (parte Demandada)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer / Julgamento (acórdão) Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura, sem limitação do número de sessões, de tratamento multidisciplinar de psicoterapia e terapia ocupacional para pessoas com TEA
- 2 Possibilidade de afastamento da Súmula 83/STJ
- 3 Inclusão do método ABA e outros métodos no âmbito da RN nº 539/2022 da ANS
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os argumentos da agravante não infirmaram os fundamentos da decisão agravada, que está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que a cobertura, sem limitação de sessões, de tratamento multidisciplinar (incluindo ABA) para pessoas com TEA é devida, autorizando a aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que negou seguimento ao recurso especial e a decisão monocrática que negou provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment