AREsp 2850610 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo suficiente para manter a decisão, não tendo sido interposto Recurso Extraordinário, aplicando-se o óbice contido na Súmula 126/STJ; ainda procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED VALE DO ACO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Medicamentos Domiciliares, Rol De Procedimentos Da ANS, Admissibilidade De Recursos (súmula 126/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED VALE DO ACO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial diante de acórdão com fundamento constitucional autônomo (Súmula 126/STJ)
- 2 Obrigatoriedade de cobertura por plano de saúde de medicamento de uso domiciliar (Enoxaparina 40 mg) à luz da Lei nº 9.656/1998 e normas da ANS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo suficiente para manter a decisão, não tendo sido interposto Recurso Extraordinário, aplicando-se o óbice contido na Súmula 126/STJ; ainda procedeu-se à majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment