EAREsp 2486179 - ACORDAO
Por entender que a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que operadores de planos de saúde são obrigados a custear exames, medicamentos e procedimentos para tratamento de câncer independentemente da natureza do rol da ANS, e tendo o acórdão recorrido permanecido em consonância com essa jurisprudência, não há dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento dos embargos de divergência, incidindo o óbice da Súmula n. 168 do STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE SÃO CARLOS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura De Exames, Tratamento De Câncer, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE SÃO CARLOS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de exames PET-CT/PET-SCAN por operadoras de plano de saúde independentemente da natureza do rol da ANS
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 168 do STJ como óbice quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ
- 3 Existência ou não de dissídio jurisprudencial para admissão de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Por entender que a jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que operadores de planos de saúde são obrigados a custear exames, medicamentos e procedimentos para tratamento de câncer independentemente da natureza do rol da ANS, e tendo o acórdão recorrido permanecido em consonância com essa jurisprudência, não há dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento dos embargos de divergência, incidindo o óbice da Súmula n. 168 do STJ, razão pela qual o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment