AREsp 2646130 - DECISAO

AREsp 2646130 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque parte das questões federais alegadas não foram apreciadas pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 211 do STJ) e a análise da abusividade da cláusula contratual envolve reexame de matéria fática ou probatória, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial por divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Planos De Saúde, Reembolso De Despesas Hospitalares, Cirurgia Bariátrica, Contratos De Adesão, Súmulas Do STJ, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 interpretação do rol da ANS (taxativo ou exemplificativo)
  3. 3 abusividade de cláusula que exclui cobertura de cirurgia bariátrica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque parte das questões federais alegadas não foram apreciadas pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 211 do STJ) e a análise da abusividade da cláusula contratual envolve reexame de matéria fática ou probatória, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial por divergência jurisprudencial.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.