REsp 2193812 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (incidindo a Súmula 83/STJ) e a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial analítico nos termos exigidos para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF; majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Órtese Craniana, Cobertura De Procedimentos Não Previstos No Rol Da ANS, Súmula 83/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de órtese craniana por plano de saúde
- 2 Alcance e natureza do rol da ANS (taxatividade)
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quando acórdão está conforme jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (incidindo a Súmula 83/STJ) e a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial analítico nos termos exigidos para conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF; majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment