REsp 2217787 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão de primeiro grau, mantida pelo Tribunal de Justiça, está em conformidade com a jurisprudência desta Corte e com o marco legal vigente: o medicamento discutido possui registro na ANVISA e foi inserido no rol da ANS para o quadro clínico da autora, e, subsidiariamente, a Lei 14.454/2022 e o entendimento do STJ autorizam a cobertura de tratamentos não previstos no rol quando preenchidos critérios técnicos, impondo a obrigação de custeio pelo plano de saúde.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO DE BENICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Medicamento, Rol Da ANS, Lei 14.454/2022, Uso Off Label, Diretrizes De Utilização (dut), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE BENICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura do medicamento Belimumabe 680 mg pelo plano de saúde
- 2 Natureza e alcance do rol da ANS (taxatividade ou referência)
- 3 Aplicabilidade da Lei 14.454/2022 e do art. 10, § 13 da Lei 9.656/1998
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão de primeiro grau, mantida pelo Tribunal de Justiça, está em conformidade com a jurisprudência desta Corte e com o marco legal vigente: o medicamento discutido possui registro na ANVISA e foi inserido no rol da ANS para o quadro clínico da autora, e, subsidiariamente, a Lei 14.454/2022 e o entendimento do STJ autorizam a cobertura de tratamentos não previstos no rol quando preenchidos critérios técnicos, impondo a obrigação de custeio pelo plano de saúde.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para R$ 2.200,00 (dois mil e duzentos reais).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment