REsp 2163041 - ACORDAO
Conhecer do recurso em parte e negar-lhe provimento: o acórdão recorrido apresentou fundamentação fática e jurídica segundo a qual houve vínculo em plano coletivo por adesão e inadimplemento superior a 30 dias, justificando o cancelamento com base na cláusula contratual; a alegação de dano moral não foi demonstrada, sendo o mero descumprimento contratual insuficiente para ensejar indenização; além disso, várias teses suscitadas não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ) e a modificação do julgado demandaria reexame de provas vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). O Tribunal, por fim, majorou os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente/beneficiária Do Plano De Saúde: Autora; Operadora De Saúde (corré): Amil; Administradora (corré): QV Benefícios; Entidade (parte Relacionadora Do Plano Coletivo Por Adesão): INPL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Ação Cominatória Cumulada Com Indenizatória Por Danos Materiais E Morais) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Do STJ (sessão Virtual); Recurso Especial Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Contrato Coletivo Por Adesão, Cancelamento Por Inadimplemento, Dano Moral, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Recorrente/beneficiária Do Plano De Saúde
Amil
Operadora De Saúde (corré)
QV Benefícios
Administradora (corré)
INPL
Entidade (parte Relacionadora Do Plano Coletivo Por Adesão)
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Ação Cominatória Cumulada Com Indenizatória Por Danos Materiais E Morais) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Do STJ (sessão Virtual); Recurso Especial Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Configuração de dano moral em razão do cancelamento de plano de saúde por inadimplemento
- 2 Responsabilidade da operadora/administradora/entidade pelo cancelamento do plano
- 3 Existência de prequestionamento das normas indicadas para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conhecer do recurso em parte e negar-lhe provimento: o acórdão recorrido apresentou fundamentação fática e jurídica segundo a qual houve vínculo em plano coletivo por adesão e inadimplemento superior a 30 dias, justificando o cancelamento com base na cláusula contratual; a alegação de dano moral não foi demonstrada, sendo o mero descumprimento contratual insuficiente para ensejar indenização; além disso, várias teses suscitadas não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ) e a modificação do julgado demandaria reexame de provas vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ). O Tribunal, por fim, majorou os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais em 10% do valor fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment