REsp 2197111 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre cobertura de tratamentos prescritos por médico assistente; a eventual reforma exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7, e a Súmula 83 impede o conhecimento do recurso dada essa conformidade jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Recorrida: beneficiária do plano de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Endoprótese Fenestrada, Reexame De Prova Em Recurso Especial, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
beneficiária do plano de saúde
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Pode a operadora de plano de saúde eximir-se do custeio de prótese não prevista no rol da ANS, mas expressamente prescrita por médico assistente?
- 2 É possível, na via do recurso especial, reexaminar o conjunto fático-probatório e as cláusulas contratuais para afastar a cobertura determinada pelas instâncias ordinárias?
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre cobertura de tratamentos prescritos por médico assistente; a eventual reforma exigiria reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7, e a Súmula 83 impede o conhecimento do recurso dada essa conformidade jurisprudencial.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Recurso não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment