AREsp 2861586 - DECISAO
Havendo afetação das questões tratadas no recurso especial à Segunda Seção como recursos repetitivos (Temas 1.375 e 1.365), determinou-se, por razões de economia processual e em observância ao art. 256-L do RISTJ e aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento dos temas repetitivos, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com as teses firmadas ou seja realizado novo exame das matérias no órgão prolator se houver divergência.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPO GRANDE MS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Face De Decisão Monocrática Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecida; Recurso Afetado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Após Julgamento Dos Temas Repetitivos
- Outcome
- Remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa para que, após o julgamento dos temas afetados a recurso repetitivo, negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com as teses firmadas ou proceda-se a novo exame das matérias no órgão prolator se houver divergência.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Reembolso De Despesas Médico Hospitalares, Rede Credenciada, Urgência E Emergência, Danos Morais in Re Ipsa, Recursos Repetitivos, Afetação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPO GRANDE MS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Face De Decisão Monocrática Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecida; Recurso Afetado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Após Julgamento Dos Temas Repetitivos
Legal Issues
- 1 abrangência do direito do beneficiário ao custeio e/ou reembolso de despesas médico-hospitalares efetuadas fora da rede credenciada
- 2 reembolso em casos de insuficiência da rede credenciada ou de urgência ou emergência
- 3 configuração de danos morais in re ipsa na hipótese de recusa indevida de cobertura por operadora de plano de saúde
Ratio Decidendi
Havendo afetação das questões tratadas no recurso especial à Segunda Seção como recursos repetitivos (Temas 1.375 e 1.365), determinou-se, por razões de economia processual e em observância ao art. 256-L do RISTJ e aos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento dos temas repetitivos, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com as teses firmadas ou seja realizado novo exame das matérias no órgão prolator se houver divergência.
Court Disposition
Remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa para que, após o julgamento dos temas afetados a recurso repetitivo, negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com as teses firmadas ou proceda-se a novo exame das matérias no órgão prolator se houver divergência.
Orders
- Remeta-se os autos ao Tribunal de origem
- Determina-se a baixa dos autos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment