REsp 2206010 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a decisão agravada está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ que reconhece a obrigação do plano de saúde de custear as terapias TREINI, TheraSuit e PediaSuit quando indicadas pelo profissional assistente e realizadas por profissional habilitado em estabelecimento de saúde, e porque a Lei nº 14.454/2022 e as normas da ANS afastam a taxatividade do rol, de modo que os argumentos da agravante não infirmaram os fundamentos da decisão recorrida, justificando a aplicação da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: UNIMED SAO JOSE DO RIO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (23/09/2025 a 29/09/2025) Agravo Interno Desprovido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura Assistencial, Terapias TREINI Thera Suit Pedia Suit, Rol Da ANS, Natureza Experimental De Tratamentos, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SAO JOSE DO RIO PRETO COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual (23/09/2025 a 29/09/2025) Agravo Interno Desprovido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura, pelo plano de saúde, de terapias TREINI, TheraSuit e PediaSuit quando indicadas pelo profissional assistente
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ à hipótese
- 3 Efeito da Lei nº 14.454/2022 sobre a taxatividade do Rol da ANS
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a decisão agravada está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ que reconhece a obrigação do plano de saúde de custear as terapias TREINI, TheraSuit e PediaSuit quando indicadas pelo profissional assistente e realizadas por profissional habilitado em estabelecimento de saúde, e porque a Lei nº 14.454/2022 e as normas da ANS afastam a taxatividade do rol, de modo que os argumentos da agravante não infirmaram os fundamentos da decisão recorrida, justificando a aplicação da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment