REsp 2231650 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial com base na orientação jurisprudencial de que é lícita a exclusão, pela operadora de plano de saúde, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar quando não enquadrados nas exceções previstas (antineoplásicos orais, medicação assistida e inclusão no rol da ANS), razão pela qual a condenação do recorrente ao custeio da somatropina foi afastada e a ação julgada improcedente; fixou-se, ainda, o dever da parte recorrida de arcar com custas e honorários de 10% do valor atualizado da causa.
- Parties
- Autor: Autor; Recorrente: Recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido Pelo STJ
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o tratamento domiciliar descrito na exordial, julgando improcedente a demanda autoral.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Somatropina, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
Recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Licitude da exclusão, por operadora de plano de saúde, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar
- 2 Incidência do rol da ANS e sua natureza (exemplificativa vs. taxativa)
- 3 Aplicabilidade à somatropina e definição se se trata de medicamento de uso domiciliar exclusivo
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial com base na orientação jurisprudencial de que é lícita a exclusão, pela operadora de plano de saúde, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar quando não enquadrados nas exceções previstas (antineoplásicos orais, medicação assistida e inclusão no rol da ANS), razão pela qual a condenação do recorrente ao custeio da somatropina foi afastada e a ação julgada improcedente; fixou-se, ainda, o dever da parte recorrida de arcar com custas e honorários de 10% do valor atualizado da causa.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o tratamento domiciliar descrito na exordial, julgando improcedente a demanda autoral.
Orders
- Recurso especial provido para excluir o dever de custear o tratamento domiciliar e julgar improcedente a ação.
- Condena-se a parte recorrida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment