REsp 2231650 - DECISAO

REsp 2231650 - DECISAO

O STJ deu provimento ao recurso especial com base na orientação jurisprudencial de que é lícita a exclusão, pela operadora de plano de saúde, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar quando não enquadrados nas exceções previstas (antineoplásicos orais, medicação assistida e inclusão no rol da ANS), razão pela qual a condenação do recorrente ao custeio da somatropina foi afastada e a ação julgada improcedente; fixou-se, ainda, o dever da parte recorrida de arcar com custas e honorários de 10% do valor atualizado da causa.

Parties
Autor: Autor; Recorrente: Recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido Pelo STJ
Outcome
Dou provimento ao recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o tratamento domiciliar descrito na exordial, julgando improcedente a demanda autoral.
Legal Topics
Planos De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Somatropina, Danos Morais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Autor

Autor

Recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Provido Pelo STJ

  1. 1 Licitude da exclusão, por operadora de plano de saúde, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar
  2. 2 Incidência do rol da ANS e sua natureza (exemplificativa vs. taxativa)
  3. 3 Aplicabilidade à somatropina e definição se se trata de medicamento de uso domiciliar exclusivo

Ratio Decidendi

O STJ deu provimento ao recurso especial com base na orientação jurisprudencial de que é lícita a exclusão, pela operadora de plano de saúde, do fornecimento de medicamentos para tratamento domiciliar quando não enquadrados nas exceções previstas (antineoplásicos orais, medicação assistida e inclusão no rol da ANS), razão pela qual a condenação do recorrente ao custeio da somatropina foi afastada e a ação julgada improcedente; fixou-se, ainda, o dever da parte recorrida de arcar com custas e honorários de 10% do valor atualizado da causa.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o tratamento domiciliar descrito na exordial, julgando improcedente a demanda autoral.

Orders

  • Recurso especial provido para excluir o dever de custear o tratamento domiciliar e julgar improcedente a ação.
  • Condena-se a parte recorrida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC/2015.