REsp 2214808 - DECISAO
Por se tratar de matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.313), a admissão do recurso especial como representativo da controvérsia impõe a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este promova novo julgamento e mantenha os processos suspensos até o fim do julgamento qualificado; no mérito colacionado, reconheceu-se que o CDC é inaplicável a planos de autogestão (Súmula 608/STJ) e que a RN nº 465/ANS impõe a cobertura de procedimentos bucomaxilofaciais para segmentação hospitalar, incluindo, quando aplicável, materiais e honorários do cirurgião-dentista, porquanto o art. 19, § 1º, II da RN não alcança o inciso VIII.
- Parties
- Recorrente/apelante: ÁUREA LÚCIA ALVES ROCHA DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Admitido E Determinada a Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento, Em Razão De Tema Afetado (recurso Repetitivo Tema 1.313)
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte Superior, para que, após a publicação do acórdão dos recursos representativos de controvérsia, o Tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC; os autos permanecerão suspensos na instância ordinária até o...
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Procedimentos Bucomaxilofaciais, Honorários Advocatícios Em Demandas De Saúde, Resolução Normativa Nº 465/ans, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor a Planos De Autogestão, Recurso Repetitivo (tema 1.313)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÁUREA LÚCIA ALVES ROCHA DE MORAIS
Recorrente/apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Admitido E Determinada a Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento, Em Razão De Tema Afetado (recurso Repetitivo Tema 1.313)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a planos de autogestão
- 2 Obrigatoriedade de cobertura de procedimentos bucomaxilofaciais e dos materiais e honorários do cirurgião-dentista conforme RN nº 465/ANS
- 3 Interpretação do art. 19, § 1º, II da RN nº 465/2021 em relação à cirurgia bucomaxilofacial (inciso VIII)
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.313), a admissão do recurso especial como representativo da controvérsia impõe a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este promova novo julgamento e mantenha os processos suspensos até o fim do julgamento qualificado; no mérito colacionado, reconheceu-se que o CDC é inaplicável a planos de autogestão (Súmula 608/STJ) e que a RN nº 465/ANS impõe a cobertura de procedimentos bucomaxilofaciais para segmentação hospitalar, incluindo, quando aplicável, materiais e honorários do cirurgião-dentista, porquanto o art. 19, § 1º, II da RN não alcança o inciso VIII.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte Superior, para que, após a publicação do acórdão dos recursos representativos de controvérsia, o Tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC; os autos permanecerão suspensos na instância ordinária até o...
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte Superior.
- Após a publicação do acórdão dos recursos representativos de controvérsia, o Tribunal de origem proceda nos termos do art. 1.040 e seguintes do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment