EREsp 1941368 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não houve identidade da questão de direito decidida: o acórdão embargado tratou especificamente da fixação do valor da causa (doze mensalidades) em ação de obrigação de fazer contra plano de saúde, enquanto os paradigmas invocados tratam da base de cálculo dos honorários sucumbenciais em hipóteses de obrigação de fazer economicamente aferível; assim, não se comprovou dissenso jurisprudencial específico previsto no art. 1.043 do CPC e a uniformização pretendida exigiria reexame de questões fático-probatórias vedado em recurso especial.
- Parties
- Embargante: operadora de plano de saúde; Recorrido: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Sobre Embargos De Divergência (liminar Indeferida)
- Outcome
- embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Medicamento, Rol Da ANS, Valor Da Causa, Multa Cominatória, Honorários Advocatícios, Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
operadora de plano de saúde
Embargante
parte autora
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Sobre Embargos De Divergência (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 É abusiva a negativa de cobertura de medicamento e exame prescritos por médico com base na ausência de previsão no rol da ANS?
- 2 Qual o critério adequado para fixação do valor da causa em ações que envolvem obrigação de fazer contra operadora de plano de saúde?
- 3 É possível a revisão da multa cominatória aplicada por descumprimento de decisão judicial sem reexame de provas?
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não houve identidade da questão de direito decidida: o acórdão embargado tratou especificamente da fixação do valor da causa (doze mensalidades) em ação de obrigação de fazer contra plano de saúde, enquanto os paradigmas invocados tratam da base de cálculo dos honorários sucumbenciais em hipóteses de obrigação de fazer economicamente aferível; assim, não se comprovou dissenso jurisprudencial específico previsto no art. 1.043 do CPC e a uniformização pretendida exigiria reexame de questões fático-probatórias vedado em recurso especial.
Court Disposition
embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment