AREsp 1769711 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos legais, não conhecer do recurso especial; ademais, a pretensão de desconstituir a convicção do Tribunal de origem sobre o envio da notificação prévia e a ocorrência de dano moral demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; reconheceu-se também a jurisprudência que exige notificação prévia para cancelamento de plano de saúde.
- Parties
- Agravante: Green Line Sistema de Saúde S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rescisão Contratual Por Inadimplemento, Notificação Prévia, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Green Line Sistema de Saúde S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por demonstração de dissídio jurisprudencial
- 2 obrigatoriedade de notificação prévia para cancelamento de plano de saúde (art.13, II, Lei 9.656/98)
- 3 possibilidade de caracterização de dano moral pelo cancelamento indevido de plano de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos legais, não conhecer do recurso especial; ademais, a pretensão de desconstituir a convicção do Tribunal de origem sobre o envio da notificação prévia e a ocorrência de dano moral demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; reconheceu-se também a jurisprudência que exige notificação prévia para cancelamento de plano de saúde.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto pela recorrente.
- Majoro os honorários sucumbenciais em favor dos patronos da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment