REsp 1889251 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento à recorrente porque o Tribunal, em harmonia com a orientação da Terceira Turma do STJ, concluiu que o rol da ANS é exemplificativo, sendo abusiva a limitação do número de sessões de terapias especializadas prescritas por médico habilitado para tratamento de doença coberta pelo plano; manteve-se também o fundamento não impugnado de que o reembolso integral só se impõe quando não houver rede credenciada disponível, aplicação que obsta a reforma do acórdão recorrido (Súmula 283/STF).
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A; Recorrido (autor): M C T DE M; Representante Do Autor: A T DE S M
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Antecipação De Tutela / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Terapias Para Transtorno Do Espectro Autista, Reembolso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A
Recorrente
M C T DE M
Recorrido (autor)
A T DE S M
Representante Do Autor
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Antecipação De Tutela / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (exemplificativa ou taxativa)
- 2 abusividade de limitação do número de sessões de terapias prescritas
- 3 obrigação da operadora de custear terapias prescritas para doença coberta pelo contrato
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento à recorrente porque o Tribunal, em harmonia com a orientação da Terceira Turma do STJ, concluiu que o rol da ANS é exemplificativo, sendo abusiva a limitação do número de sessões de terapias especializadas prescritas por médico habilitado para tratamento de doença coberta pelo plano; manteve-se também o fundamento não impugnado de que o reembolso integral só se impõe quando não houver rede credenciada disponível, aplicação que obsta a reforma do acórdão recorrido (Súmula 283/STF).
Court Disposition
conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Majoração dos honorários advocatícios de 15% para 18% do valor da condenação líquida, nos termos do art.85, §11, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment