REsp 1886007 - DECISAO
A Terceira Turma decidiu que o rol de procedimentos da ANS tem natureza exemplificativa, de modo que a operadora não pode recusar custeio de tratamento prescrito por médico para doença coberta pelo contrato com base em inexistência do procedimento no rol; tal recusa é abusiva. Assim, conheceu-se do recurso especial e negou-se-lhe provimento, mantendo a obrigação de cobertura quando demonstrada a necessidade médica.
- Parties
- Recorrente/operadora: UNIMED GRANDE FLORIANÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais) / Recurso Conhecido E Desprovido (decisão Da Terceira Turma/stj)
- Outcome
- CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura Assistencial, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Responsabilidade Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED GRANDE FLORIANÓPOLIS - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente/operadora
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais) / Recurso Conhecido E Desprovido (decisão Da Terceira Turma/stj)
Legal Issues
- 1 Natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (taxativa vs exemplificativa)
- 2 Obrigação da operadora de custear tratamento prescrito por médico para doença coberta pelo contrato
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e limites da regulamentação infralegal
Ratio Decidendi
A Terceira Turma decidiu que o rol de procedimentos da ANS tem natureza exemplificativa, de modo que a operadora não pode recusar custeio de tratamento prescrito por médico para doença coberta pelo contrato com base em inexistência do procedimento no rol; tal recusa é abusiva. Assim, conheceu-se do recurso especial e negou-se-lhe provimento, mantendo a obrigação de cobertura quando demonstrada a necessidade médica.
Court Disposition
CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Majoro os honorários fixados anteriormente de 10% para 12% sobre o valor da condenação (nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment