REsp 1912264 - DECISAO

REsp 1912264 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem concluiu que a prova nos autos era suficiente, o medicamento era necessário e registrado pela ANVISA, e a jurisprudência do STJ reconhece o caráter exemplificativo do rol da ANS, tornando abusiva a negativa de cobertura de tratamento indicado pelo médico para doença coberta; assim não se impôs a dilação probatória requerida pela recorrente.

Parties
Recorrente: UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pela Terceira Turma Do STJ
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Dilação Probatória, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pela Terceira Turma Do STJ

  1. 1 se houve cerceamento de defesa e necessidade de dilação probatória
  2. 2 obrigação da operadora de plano de saúde de custear tratamento não previsto no rol da ANS
  3. 3 caráter exemplificativo do rol de procedimentos da ANS

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem concluiu que a prova nos autos era suficiente, o medicamento era necessário e registrado pela ANVISA, e a jurisprudência do STJ reconhece o caráter exemplificativo do rol da ANS, tornando abusiva a negativa de cobertura de tratamento indicado pelo médico para doença coberta; assim não se impôs a dilação probatória requerida pela recorrente.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Mantida a sentença e a obrigação de custear o tratamento indicado