REsp 1902270 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque as questões federais suscitadas não foram objeto de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF), e a reforma do acórdão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ); por essas razões tampouco se conheceu da divergência jurisprudencial arguida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Custear Cirurgia Videolaparoscopia Robótica, Rol Da ANS, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7 Stj), Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 presença/ausência de prequestionamento das questões federais
- 2 reexame do acervo fático-probatório vedado (Súmula 7 do STJ)
- 3 abusividade da negativa de cobertura por plano de saúde
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque as questões federais suscitadas não foram objeto de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF), e a reforma do acórdão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ); por essas razões tampouco se conheceu da divergência jurisprudencial arguida.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment