REsp 1902270 - DECISAO

REsp 1902270 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque as questões federais suscitadas não foram objeto de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF), e a reforma do acórdão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ); por essas razões tampouco se conheceu da divergência jurisprudencial arguida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Custear Cirurgia Videolaparoscopia Robótica, Rol Da ANS, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7 Stj), Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)

  1. 1 presença/ausência de prequestionamento das questões federais
  2. 2 reexame do acervo fático-probatório vedado (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 abusividade da negativa de cobertura por plano de saúde

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque as questões federais suscitadas não foram objeto de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF), e a reforma do acórdão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ); por essas razões tampouco se conheceu da divergência jurisprudencial arguida.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida.