REsp 1894791 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque, na linha da Terceira Turma do STJ, o rol da ANS é exemplificativo; assim, a recusa de custeio de terapias especializadas prescritas para tratamento de doença coberta pelo contrato (transtorno do espectro autista) e a limitação do número de sessões configuram abusividade e devem ser afastadas.
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A; Autora/recorrida: A A P D S (menor impúbere representada por T P A)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido Liminar (plano De Saúde) / Recurso Especial Julgamento De Mérito (conhecido E Desprovido Pela Terceira Turma Do Stj)
- Outcome
- recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos E Eventos Em Saúde Da ANS, Cobertura Assistencial, Terapias Especializadas (método Aba), Transtorno Do Espectro Autista, Limitação De Número De Sessões, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A
Recorrente
A A P D S (menor impúbere representada por T P A)
Autora/recorrida
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido Liminar (plano De Saúde) / Recurso Especial Julgamento De Mérito (conhecido E Desprovido Pela Terceira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 natureza do rol da ANS (exemplificativo vs taxativo)
- 2 abusividade da recusa de cobertura de tratamento prescrito para doença coberta
- 3 obrigação da operadora custear terapias especializadas prescritas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque, na linha da Terceira Turma do STJ, o rol da ANS é exemplificativo; assim, a recusa de custeio de terapias especializadas prescritas para tratamento de doença coberta pelo contrato (transtorno do espectro autista) e a limitação do número de sessões configuram abusividade e devem ser afastadas.
Court Disposition
recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment