AREsp 1736858 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que o rol da ANS é exemplificativo e que a negativa de cobertura de tratamento indicado pelo médico, quando necessária para resguardar a saúde ou a vida do paciente, configura abuso, impondo-se o custeio em hipóteses excepcionais demonstradas; aplicou-se a Súmula nº 568/STJ por harmonia jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Procedimentos, Rol Da ANS, Entidades De Autogestão, Negativa De Cobertura, Função Social Do Contrato, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às entidades de autogestão (Súmula 608/STJ)
- 2 Caráter exemplificativo do rol de procedimentos da ANS
- 3 Obrigação de custeio de tratamentos prescritos pelo médico mesmo não previstos no rol da ANS em hipóteses excepcionais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que o rol da ANS é exemplificativo e que a negativa de cobertura de tratamento indicado pelo médico, quando necessária para resguardar a saúde ou a vida do paciente, configura abuso, impondo-se o custeio em hipóteses excepcionais demonstradas; aplicou-se a Súmula nº 568/STJ por harmonia jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios de 12% para 15% em favor do advogado do recorrido, observada a assistência gratuita, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment