REsp 1908566 - DECISAO
Houve omissão do acórdão recorrido ao não examinar os dispositivos legais e normativos invocados pela recorrente (incluindo normas da ANS) que, em tese, poderiam justificar a negativa de cobertura de home care sem previsão contratual; diante desse vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência sobre a função do rol da ANS, impõe-se anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise das questões omitidas.
- Parties
- Recorrente: operadora do plano de saúde; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (stj)
- Outcome
- provimento parcial do recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Home Care, Rol Da ANS, Omissão (art. 1.022 Cpc), Cobertura Contratual, Abusividade De Cláusula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
operadora do plano de saúde
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à análise de dispositivos legais e normativos da ANS suscitados pela recorrente (art. 4º, III da Lei n. 9.961/2000; art. 10, IV e § 4º da Lei n. 9.656/1998; Resolução Normativa n. 387/2015 da ANS; art. 54, § 4º do CDC; art. 373, I do CPC/2015)
- 2 caráter da cobertura de home care e possibilidade de exclusão contratual quando não prevista no rol da ANS
- 3 jurisprudência sobre a natureza do rol da ANS (referência básica/taxatividade) e exercício regular de direito pela operadora ao negar procedimentos não previstos no rol
Ratio Decidendi
Houve omissão do acórdão recorrido ao não examinar os dispositivos legais e normativos invocados pela recorrente (incluindo normas da ANS) que, em tese, poderiam justificar a negativa de cobertura de home care sem previsão contratual; diante desse vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência sobre a função do rol da ANS, impõe-se anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise das questões omitidas.
Court Disposition
provimento parcial do recurso especial para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que sejam analisados os dispositivos suscitados no apelo e não apreciados pelo acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment