EREsp 1923234 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou contradição ou omissão na decisão embargada: esta explicitou a majoração de 5% sobre os honorários anteriormente fixados (R$ 2.000,00), de modo que os aclaratórios visam apenas o reexame do julgado, providência vedada aos embargos de declaração e ao recurso especial.
- Parties
- Autor: SERGIO CASTRO DE ALMEIDA; Réu: METRUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Embargos De Declaração Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Recusa De Cobertura, Rol Da ANS, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO CASTRO DE ALMEIDA
Autor
METRUS - INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Embargos De Declaração Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Contradição quanto à majoração dos honorários advocatícios
- 2 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição ou obscuridade)
- 3 Aplicabilidade dos requisitos de admissibilidade do NCPC a recursos interpostos sob o CPC/1973
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou contradição ou omissão na decisão embargada: esta explicitou a majoração de 5% sobre os honorários anteriormente fixados (R$ 2.000,00), de modo que os aclaratórios visam apenas o reexame do julgado, providência vedada aos embargos de declaração e ao recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment