EREsp 1897027 - DECISAO
Admitiram-se os embargos de divergência porque ficou demonstrada, em princípio, a divergência jurisprudencial e cumpridas as formalidades legais, determinando-se vista à parte embargada e ao Ministério Público Federal para apresentação de impugnação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitidos
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Custeio De Procedimento/medicamento, Obrigação De Fazer, Súmula Nº 7 Do STJ, Exercício Regular De Direito, Danos Morais, Equilíbrio Econômico Financeiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos
Legal Issues
- 1 caráter exemplificativo ou taxativo do rol da ANS
- 2 obrigação da operadora de custear procedimento não incluído no rol da ANS
- 3 aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Admitiram-se os embargos de divergência porque ficou demonstrada, em princípio, a divergência jurisprudencial e cumpridas as formalidades legais, determinando-se vista à parte embargada e ao Ministério Público Federal para apresentação de impugnação.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos
Orders
- Vista à parte embargada, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para, querendo, apresentar impugnação (art. 267 do RISTJ)
- Vista ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment