AREsp 1803664 - DECISAO
Conheceu-se, em parte, do recurso especial quanto à admissibilidade; contudo, por ausência de prequestionamento da matéria relativa ao rol da ANS no acórdão do Tribunal de origem, a questão não pôde ser conhecida na via especial. Manteve-se a condenação ao custeio do material cirúrgico indicado pelo médico e a indenização por danos morais, por configurar recusa injustificada e abusiva de cobertura, nos termos da jurisprudência do STJ, e por isso negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Autor/segurado: BENEDITO MARINO DE FRANCA; Autor/segurada: CILENE ROSA DE ALMEIDA FRANCA; Ré/agravante: POSTAL SAÚDE - CAIXA DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS (POSTAL SAÚDE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais Contra Plano De Saúde (autogestão) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Reconsideração; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Conheço do agravo; conheci em parte do recurso especial e, nessa extensão, neguei provimento ao recurso especial; reconsideração da decisão agravada.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Material Cirúrgico, Rol Da ANS, Danos Morais, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO MARINO DE FRANCA
Autor/segurado
CILENE ROSA DE ALMEIDA FRANCA
Autor/segurada
POSTAL SAÚDE - CAIXA DE ASSISTÊNCIA E SAÚDE DOS EMPREGADOS DOS CORREIOS (POSTAL SAÚDE)
Ré/agravante
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais Contra Plano De Saúde (autogestão) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Reconsideração; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 obrigação de custeio de material cirúrgico por operadora de plano de autogestão
- 2 alcance do rol da ANS como limite de cobertura
- 3 possibilidade de indenização por danos morais em caso de recusa de cobertura
Ratio Decidendi
Conheceu-se, em parte, do recurso especial quanto à admissibilidade; contudo, por ausência de prequestionamento da matéria relativa ao rol da ANS no acórdão do Tribunal de origem, a questão não pôde ser conhecida na via especial. Manteve-se a condenação ao custeio do material cirúrgico indicado pelo médico e a indenização por danos morais, por configurar recusa injustificada e abusiva de cobertura, nos termos da jurisprudência do STJ, e por isso negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheci em parte do recurso especial e, nessa extensão, neguei provimento ao recurso especial; reconsideração da decisão agravada.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto por POSTAL SAÚDE.
- Manter o acórdão recorrido que autorizou a cobertura do material cirúrgico (tela de unitape) e a condenação ao pagamento de indenização por danos morais no valor fixado pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment