AREsp 1829970 - DECISAO
Havendo cobertura da doença e prescrição médica justificando o uso do sistema Neurovision JJB como material indispensável ao tratamento, a negativa de cobertura pela entidade de autogestão foi abusiva e injustificada; assim, o agravo é conhecido e o recurso especial é denegado, com reconhecimento de ocorrência de danos morais quando demonstrado pela instância de origem.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA - ASSEFAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Danos Morais, Cláusulas Contratuais, Autogestão, Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTÉRIO DA FAZENDA - ASSEFAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do Código de Defesa do Consumidor em planos de autogestão
- 2 ilegalidade/abusividade da negativa de cobertura de material necessário ao tratamento coberto
- 3 responsabilidade civil por danos morais decorrente de negativa de cobertura
Ratio Decidendi
Havendo cobertura da doença e prescrição médica justificando o uso do sistema Neurovision JJB como material indispensável ao tratamento, a negativa de cobertura pela entidade de autogestão foi abusiva e injustificada; assim, o agravo é conhecido e o recurso especial é denegado, com reconhecimento de ocorrência de danos morais quando demonstrado pela instância de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios para 17% sobre o valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment