AREsp 1815829 - DECISAO
Embora a regra permita a rescisão unilateral dos contratos coletivos após doze meses e mediante prévia notificação (RN ANS 195/09), o acórdão recorrido concluiu, com base em elementos fáticos, que havia beneficiários em tratamento (incluindo gestação e pós-operatório) e vulnerabilidade que tornavam a rescisão abusiva e incidia o CDC; por se tratar de questão de fato, o STJ não reexaminou as provas (Súmula 7/STJ) e, assim, negou provimento ao agravo, mantendo a manutenção do plano enquanto perdurar o tratamento e determinando a majoração dos honorários em 10%.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAÚDE S/A; Agravado: Sanservice Terceirização de Serviços Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (agravo Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo não provido (negado provimento ao agravo).
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rescisão Unilateral De Contrato Coletivo, Aplicabilidade Do Código De Defesa Do Consumidor, Abusividade Durante Tratamento Médico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S/A
Agravante
Sanservice Terceirização de Serviços Ltda.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final (agravo Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.13, parágrafo único, II e III, da Lei nº 9.656/98 a contratos coletivos
- 2 Possibilidade de rescisão unilateral de plano de saúde coletivo observados requisitos da ANS
- 3 Abusividade da rescisão unilateral durante tratamento médico ou gestação
Ratio Decidendi
Embora a regra permita a rescisão unilateral dos contratos coletivos após doze meses e mediante prévia notificação (RN ANS 195/09), o acórdão recorrido concluiu, com base em elementos fáticos, que havia beneficiários em tratamento (incluindo gestação e pós-operatório) e vulnerabilidade que tornavam a rescisão abusiva e incidia o CDC; por se tratar de questão de fato, o STJ não reexaminou as provas (Súmula 7/STJ) e, assim, negou provimento ao agravo, mantendo a manutenção do plano enquanto perdurar o tratamento e determinando a majoração dos honorários em 10%.
Court Disposition
Agravo não provido (negado provimento ao agravo).
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interposto por BRADESCO SAÚDE S/A.
- Majora-se os honorários advocatícios em desfavor da parte Recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment