REsp 1923810 - DECISAO
O rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS tem natureza exemplificativa, não taxativa; assim, quando a doença é coberta pelo contrato e há indicação médica expressa, a operadora não pode recusar ou limitar o custeio do tratamento (inclusive por número de sessões), sendo tal negativa ou limitação abusiva e vedada, com aplicação complementar do Código de Defesa do Consumidor.
- Parties
- Autor: T A DE C (MENOR); Recorrente: ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Cobertura Assistencial, Psicoterapia, Limitação De Sessões, Abusividade De Cláusula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
T A DE C (MENOR)
Autor
ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPIA SÃO CRISTÓVÃO
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (taxativo ou exemplificativo)
- 2 Possibilidade de limitação do número de sessões de psicoterapia por operadora de plano de saúde
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de planos de saúde
Ratio Decidendi
O rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS tem natureza exemplificativa, não taxativa; assim, quando a doença é coberta pelo contrato e há indicação médica expressa, a operadora não pode recusar ou limitar o custeio do tratamento (inclusive por número de sessões), sendo tal negativa ou limitação abusiva e vedada, com aplicação complementar do Código de Defesa do Consumidor.
Court Disposition
CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente.
- Previno as partes sobre penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15 em caso de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment