REsp 1877496 - DECISAO
Havendo cobertura contratual da doença, a operadora do plano de saúde não pode impor limitação quanto ao tipo de tratamento indicado pelo médico nem interromper terapia por suposto esgotamento de número de sessões anuais; assim, não há omissão a ser sanada e o recurso especial deve ser negado, observando-se precedentes desta Corte e súmulas aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão No STJ
- Outcome
- Negou provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Cobertura De Tratamento, Terapia Multidisciplinar, Limitação De Sessões, Coparticipação, Rol Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão No STJ
Legal Issues
- 1 omissão quanto à limitação do número de sessões (art. 1.022 CPC)
- 2 legalidade de cláusula contratual que limita sessões de terapia não previstas no rol da ANS
- 3 possibilidade de cobrança de coparticipação após limite de sessões
Ratio Decidendi
Havendo cobertura contratual da doença, a operadora do plano de saúde não pode impor limitação quanto ao tipo de tratamento indicado pelo médico nem interromper terapia por suposto esgotamento de número de sessões anuais; assim, não há omissão a ser sanada e o recurso especial deve ser negado, observando-se precedentes desta Corte e súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment