EREsp 1930609 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque, na linha da orientação da Terceira Turma do STJ, o rol da ANS é meramente exemplificativo e a limitação do número de sessões prevista no rol não autoriza a negativa do custeio de terapias especializadas prescritas para tratamento de doença coberta pelo plano de saúde; cabe ao médico fixar o tratamento a ser custeado pelo plano.
- Parties
- Recorrente: OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA; Autor: L D B
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ (conhecimento E Negar Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura Assistencial, Tratamento De Transtorno Do Espectro Autista, Cláusula Limitativa De Sessões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA
Recorrente
L D B
Autor
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Pelo STJ (conhecimento E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Natureza do rol da ANS (exemplificativo vs taxativo)
- 2 Obrigação da operadora de custear terapias prescritas para doença coberta pelo contrato
- 3 Alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque, na linha da orientação da Terceira Turma do STJ, o rol da ANS é meramente exemplificativo e a limitação do número de sessões prevista no rol não autoriza a negativa do custeio de terapias especializadas prescritas para tratamento de doença coberta pelo plano de saúde; cabe ao médico fixar o tratamento a ser custeado pelo plano.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Majoro os honorários fixados anteriormente de 15% para 17% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/15).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment