AREsp 1821729 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o acórdão regional está em consonância com a jurisprudência do STJ, segundo a qual é abusiva a recusa de cobertura de medicamento registrado e prescrito pelo médico do paciente em razão de seu uso off-label; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por fim, majorou-se em 20% os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo; majoro em 20% os honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Uso Off Label, Cobertura De Medicamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de cobertura de medicamento off-label pelo plano de saúde
- 2 aplicação da Súmula 83 do STJ para inadmissão de recurso especial
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o acórdão regional está em consonância com a jurisprudência do STJ, segundo a qual é abusiva a recusa de cobertura de medicamento registrado e prescrito pelo médico do paciente em razão de seu uso off-label; ademais, o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por fim, majorou-se em 20% os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo; majoro em 20% os honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment