REsp 1579577 - DECISAO

REsp 1579577 - DECISAO

O recurso não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que, embora a cobertura tenha sido indevidamente negada e não tenha sido juntado o contrato para comprovar cláusula limitativa, não houve prova do abalo moral exigido para indenização, aplicando-se o entendimento pacificado de que o mero inadimplemento contratual não enseja dano moral, e manteve-se o entendimento quanto à vedação de condenação pelos honorários contratuais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Planos De Saúde, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Honorários Advocatícios Contratuais, Reembolso, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 negativa de cobertura de plano de saúde
  2. 2 requisito probatório para configuração de dano moral por inadimplemento contratual
  3. 3 ressarcimento de honorários advocatícios contratuais

Ratio Decidendi

O recurso não merece provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que, embora a cobertura tenha sido indevidamente negada e não tenha sido juntado o contrato para comprovar cláusula limitativa, não houve prova do abalo moral exigido para indenização, aplicando-se o entendimento pacificado de que o mero inadimplemento contratual não enseja dano moral, e manteve-se o entendimento quanto à vedação de condenação pelos honorários contratuais.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.