AREsp 1866506 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ: o tratamento domiciliar (home care) constitui desdobramento do tratamento hospitalar e não pode ser arbitrariamente excluído pelo plano de saúde; o rol da ANS é exemplificativo; e, ademais, não é possível, por recurso especial, reexaminar o conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Autora: M. L. C. C.; Ré (operadora): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator – Agravo Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido e não provido; recurso especial não conhecido/negado provimento
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Home Care, Cláusula Contratual Abusiva, Rol Da ANS, Dano Moral, Recuso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. L. C. C.
Autora
UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Ré (operadora)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator – Agravo Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 cobertura de tratamento domiciliar (home care) por plano de saúde
- 2 abusividade de cláusula que exclui internação domiciliar como alternativa à internação hospitalar
- 3 caráter exemplificativo do rol de procedimentos da ANS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ: o tratamento domiciliar (home care) constitui desdobramento do tratamento hospitalar e não pode ser arbitrariamente excluído pelo plano de saúde; o rol da ANS é exemplificativo; e, ademais, não é possível, por recurso especial, reexaminar o conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido e não provido; recurso especial não conhecido/negado provimento
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Previno as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment