REsp 1931807 - DECISAO

REsp 1931807 - DECISAO

Mantém-se a orientação de que o rol da ANS é exemplificativo; assim, a operadora deve custear exame prescrito por médico que seja necessário ao tratamento de doença coberta pelo contrato; no caso, a negativa retardou o diagnóstico e contribuiu para o agravamento das crises convulsivas da criança, caracterizando dano moral, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento, mantendo-se a condenação e a tutela antecipada.

Parties
Autora: M. B.; Recorrente: UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento (decisão Da Terceira Turma Do Stj)
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Planos De Saúde, Rol Da ANS, Responsabilidade Civil, Danos Morais, Tutela Antecipada, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

M. B.

Autora

UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Recorrente

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento (decisão Da Terceira Turma Do Stj)

  1. 1 natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (taxativa ou exemplificativa)
  2. 2 obrigação da operadora de custear procedimento não constante do rol quando necessário ao tratamento de doença coberta
  3. 3 configuração de dano moral em caso de negativa de cobertura e agravamento do quadro clínico

Ratio Decidendi

Mantém-se a orientação de que o rol da ANS é exemplificativo; assim, a operadora deve custear exame prescrito por médico que seja necessário ao tratamento de doença coberta pelo contrato; no caso, a negativa retardou o diagnóstico e contribuiu para o agravamento das crises convulsivas da criança, caracterizando dano moral, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento, mantendo-se a condenação e a tutela antecipada.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Mantida a condenação da recorrente na compensação por danos morais fixada em R$ 20.000,00 e mantida a tutela antecipada que determinou a cobertura do exame.