REsp 1931807 - DECISAO
Mantém-se a orientação de que o rol da ANS é exemplificativo; assim, a operadora deve custear exame prescrito por médico que seja necessário ao tratamento de doença coberta pelo contrato; no caso, a negativa retardou o diagnóstico e contribuiu para o agravamento das crises convulsivas da criança, caracterizando dano moral, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento, mantendo-se a condenação e a tutela antecipada.
- Parties
- Autora: M. B.; Recorrente: UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento (decisão Da Terceira Turma Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Responsabilidade Civil, Danos Morais, Tutela Antecipada, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. B.
Autora
UNIMED BLUMENAU COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Conhecido E Negado Provimento (decisão Da Terceira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (taxativa ou exemplificativa)
- 2 obrigação da operadora de custear procedimento não constante do rol quando necessário ao tratamento de doença coberta
- 3 configuração de dano moral em caso de negativa de cobertura e agravamento do quadro clínico
Ratio Decidendi
Mantém-se a orientação de que o rol da ANS é exemplificativo; assim, a operadora deve custear exame prescrito por médico que seja necessário ao tratamento de doença coberta pelo contrato; no caso, a negativa retardou o diagnóstico e contribuiu para o agravamento das crises convulsivas da criança, caracterizando dano moral, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento, mantendo-se a condenação e a tutela antecipada.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Mantida a condenação da recorrente na compensação por danos morais fixada em R$ 20.000,00 e mantida a tutela antecipada que determinou a cobertura do exame.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment