REsp 1952383 - DECISAO
Na relação de consumo entre usuário e operadora de plano de saúde, o rol da ANS é meramente exemplificativo; portanto, a operadora não pode recusar cobertura de tratamento ou cirurgia prescrita para doença coberta pelo contrato sob o fundamento de que o procedimento não consta taxativamente no rol, sendo tal recusa abusiva. Aplicam-se, de forma complementar, as normas do Código de Defesa do Consumidor e a jurisprudência da Terceira Turma do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE SAO ROQUE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO; Recorrida: FERNANDA APARECIDA BRAZ DELFINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Obrigação De Fazer, Cobertura De Cirurgia, Abusividade De Negativa De Cobertura, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE SAO ROQUE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Recorrente
FERNANDA APARECIDA BRAZ DELFINO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 natureza do rol de procedimentos e eventos em saúde da ANS (taxativa vs exemplificativa)
- 2 obrigação da operadora custear tratamento prescrito para doença coberta pelo contrato
- 3 aplicação subsidiária do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde
Ratio Decidendi
Na relação de consumo entre usuário e operadora de plano de saúde, o rol da ANS é meramente exemplificativo; portanto, a operadora não pode recusar cobertura de tratamento ou cirurgia prescrita para doença coberta pelo contrato sob o fundamento de que o procedimento não consta taxativamente no rol, sendo tal recusa abusiva. Aplicam-se, de forma complementar, as normas do Código de Defesa do Consumidor e a jurisprudência da Terceira Turma do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios de 5% para 8% sobre o valor da causa.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment