AREsp 2441569 - DECISAO

AREsp 2441569 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, sustentando que a recusa indevida de cobertura de internação hospitalar em caráter emergencial configura ato ilícito e enseja indenização por dano moral, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor; que o valor de R$ 5.000,00 fixado a título de dano moral é razoável dentro dos parâmetros jurisprudenciais e não comporta reexame em recurso especial por implicar revolvimento fático-probatório (Súmula 7/STJ); e quanto à correção monetária, o termo inicial foi retificado para a data do arbitramento nos termos da Súmula 362/STJ.

Parties
Recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Planos De Saúde, Dano Moral, Recusa De Cobertura, Súmula 469/stj, Súmula 7/stj, Correção Monetária, Juros Moratórios, Obrigação De Fazer, Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 cabimento de indenização por dano moral pela recusa de cobertura de internação hospitalar em caráter de urgência/emergência
  2. 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde
  3. 3 termo inicial da correção monetária e dos juros moratórios em indenizações por dano moral

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, sustentando que a recusa indevida de cobertura de internação hospitalar em caráter emergencial configura ato ilícito e enseja indenização por dano moral, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor; que o valor de R$ 5.000,00 fixado a título de dano moral é razoável dentro dos parâmetros jurisprudenciais e não comporta reexame em recurso especial por implicar revolvimento fático-probatório (Súmula 7/STJ); e quanto à correção monetária, o termo inicial foi retificado para a data do arbitramento nos termos da Súmula 362/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se