AREsp 2441569 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, sustentando que a recusa indevida de cobertura de internação hospitalar em caráter emergencial configura ato ilícito e enseja indenização por dano moral, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor; que o valor de R$ 5.000,00 fixado a título de dano moral é razoável dentro dos parâmetros jurisprudenciais e não comporta reexame em recurso especial por implicar revolvimento fático-probatório (Súmula 7/STJ); e quanto à correção monetária, o termo inicial foi retificado para a data do arbitramento nos termos da Súmula 362/STJ.
- Parties
- Recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Dano Moral, Recusa De Cobertura, Súmula 469/stj, Súmula 7/stj, Correção Monetária, Juros Moratórios, Obrigação De Fazer, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo E Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por dano moral pela recusa de cobertura de internação hospitalar em caráter de urgência/emergência
- 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde
- 3 termo inicial da correção monetária e dos juros moratórios em indenizações por dano moral
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, sustentando que a recusa indevida de cobertura de internação hospitalar em caráter emergencial configura ato ilícito e enseja indenização por dano moral, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor; que o valor de R$ 5.000,00 fixado a título de dano moral é razoável dentro dos parâmetros jurisprudenciais e não comporta reexame em recurso especial por implicar revolvimento fático-probatório (Súmula 7/STJ); e quanto à correção monetária, o termo inicial foi retificado para a data do arbitramento nos termos da Súmula 362/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment