REsp 2128584 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, à luz da Lei nº 14.454/2022 e da jurisprudência da Segunda Seção, o rol da ANS pode ser mitigado quando demonstrados os critérios legais; no caso concreto o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que o medicamento ustekinumabe é indicado para Doença de Crohn e possui registro na ANVISA, satisfazendo critérios de excepcionalidade, de modo que não cabe ao STJ reexaminar o acervo fático-probatório (Súmula 7) e manteve-se a condenação da operadora com indenização por dano moral de R$ 10.000,00; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE SANTOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura De Medicamento, Danos Morais, Lei 14.454/2022, Lei 9.656/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE SANTOS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 natureza do Rol de Procedimentos e Eventos em Saúde da ANS (taxativo ou exemplificativo)
- 2 aplicabilidade da Lei 14.454/2022 aos tratamentos continuados
- 3 comprovação da eficácia do medicamento e ônus da prova
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que, à luz da Lei nº 14.454/2022 e da jurisprudência da Segunda Seção, o rol da ANS pode ser mitigado quando demonstrados os critérios legais; no caso concreto o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que o medicamento ustekinumabe é indicado para Doença de Crohn e possui registro na ANVISA, satisfazendo critérios de excepcionalidade, de modo que não cabe ao STJ reexaminar o acervo fático-probatório (Súmula 7) e manteve-se a condenação da operadora com indenização por dano moral de R$ 10.000,00; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment