AREsp 2586092 - DECISAO

AREsp 2586092 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem, em especial a ausência de demonstração da violação ao art. 422 do Código Civil e a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, ônus do recorrente refutar todos os fundamentos de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: FUNDACAO CESP; Autor: VALTER ROBERTO MARTINS DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Obrigação De Fazer / Decisão De Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Planos De Saúde, Cobertura De Procedimentos, Boa Fé Objetiva, Função Social Do Contrato, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDACAO CESP

Agravante

VALTER ROBERTO MARTINS DE ALMEIDA

Autor

Procedural Posture

Obrigação De Fazer / Decisão De Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 cobertura de exame por plano de saúde
  3. 3 afronta ao art. 422 do Código Civil

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem, em especial a ausência de demonstração da violação ao art. 422 do Código Civil e a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, ônus do recorrente refutar todos os fundamentos de inadmissibilidade.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC.