REsp 2067515 - DECISAO
Por entender que a importação do medicamento foi excepcionalmente autorizada pela ANVISA para uso sob prescrição médica, o Tribunal Superior distinguiu o Tema 990/STJ (que veda obrigação de fornecer fármacos sem registro) e reconheceu que a autorização da ANVISA evidencia segurança sanitária suficiente para impor o dever de cobertura ao plano de saúde; assim, o acórdão estadual, que concedeu a prestação do medicamento, está em conformidade com a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE; Recorrida: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Antecipação De Tutela / Recurso Especial (julgado No Stj) Decisão De Mérito, Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Registro ANVISA, Importação Excepcional, Tema 990/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Recorrente
AUTORA
Recorrida
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Com Pedido De Antecipação De Tutela / Recurso Especial (julgado No Stj) Decisão De Mérito, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de medicamento sem registro na ANVISA
- 2 Efeito da autorização excepcional de importação pela ANVISA sobre dever de cobertura pelos planos de saúde
- 3 Aplicabilidade do Tema Repetitivo nº 990/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Por entender que a importação do medicamento foi excepcionalmente autorizada pela ANVISA para uso sob prescrição médica, o Tribunal Superior distinguiu o Tema 990/STJ (que veda obrigação de fornecer fármacos sem registro) e reconheceu que a autorização da ANVISA evidencia segurança sanitária suficiente para impor o dever de cobertura ao plano de saúde; assim, o acórdão estadual, que concedeu a prestação do medicamento, está em conformidade com a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 18% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment